{"id":2385,"date":"2014-02-03T08:57:07","date_gmt":"2014-02-03T08:57:07","guid":{"rendered":"http:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/?p=2385"},"modified":"2014-02-03T14:01:19","modified_gmt":"2014-02-03T14:01:19","slug":"ydinvoiman-lisarakentamisesta-kansanaanestys","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/2014\/02\/03\/ydinvoiman-lisarakentamisesta-kansanaanestys\/","title":{"rendered":"Ydinvoiman lis\u00e4rakentamisesta kansan\u00e4\u00e4nestys?"},"content":{"rendered":"

Paksr\u0151l d\u00f6nts\u00f6n a n\u00e9p!, Kansa p\u00e4\u00e4tt\u00e4k\u00f6\u00f6n Paksista!<\/em>, n\u00e4in oli otsikoitu yhdistyneen vasemmisto-opposition tilaisuus. Sunnuntain 2.2. M1:n uutisissa kerrottiin videoleikkein Gurcs\u00e1nyn ja Bajnain k\u00e4sityksist\u00e4. Gyurcs\u00e1ny nimenomaan halusi kansan\u00e4\u00e4nestyksell\u00e4 p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi Paksin ydinvoimalan kahden vanhentumassa olevan reaktyoriyksik\u00f6n korvaamisesta uusilla. Oppisitiojohtajien yhteinen viesti oli, ettei hallituksella ollut parlamentin antamaa valtuutusta ydinvoimalan laajennusta koskevan esisopimuksen solmimiseen Ven\u00e4j\u00e4n (ja Rosatomin) kanssa.<\/span><\/p>\n

Vasemmisto pit\u00e4\u00e4 voimalan rakentamista koskevaa esi- tai aiesopimusta laittomana ja hallitus joutuukin tuomaan sopimuksen parlamenttiin, kuten itse asiassa luvattiin jo sopimuksen allekirjoitustilaisuudessa. Hallituspuolueet kuitenkin katsovat, ett\u00e4 sopimus turvaa Unkarin kasvavan energoatarpeen pitk\u00e4lle tulevaisuuteen. Bajnai ja Gyurcs\u00e1ny pit\u00e4v\u00e4t ratkaisua ep\u00e4taloudellisena ja se sitoisi maan energiapolitiikan ratkaisut pitk\u00e4lle tulevaisuuteen. \u2013 Sosialistiset hallitukset olivat kuitenkin periaatteessa samoilla linjoilla 2009 ja 2010, jolloin tehtiin periaatep\u00e4\u00e4t\u00f6s Paksin ydinvoimalan ajanmukaistamisesta ja laajentamisesta. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 oppositiossa oleva vasemmisto katsoo kuitenkin, ettei silloinen parlamentin periaatep\u00e4\u00e4t\u00f6s ”muuttuneessa tilanteessa” olisi en\u00e4\u00e4 voimassa. Itse asiassa nelj\u00e4 vuotta sitten oletettiin, ett\u00e4 uusien yksikk\u00f6jen toimittamisesta k\u00e4yt\u00e4isiin avoin kilpailu. Nyt esisopimus Ven\u00e4j\u00e4n kanssa tehtiin hallituksen sis\u00e4isen valmistelun tuloksena. \u2013 Tilanne on hivenen samantapainen kuin Fennovoiman suunnitteleman Pyh\u00e4joen voimalan asema, meill\u00e4kin k\u00e4ytiin jokin aika sitten keskustelua siit\u00e4, olisiko p\u00e4\u00e4t\u00f6s Fennovoiman osalta yh\u00e4 voimassa, kun osakkaat ja rahoituspohja ovat olennaisesti muuttuneet.<\/span><\/p>\n

Ulkopuolisin silmin Unkarin osalta kysymys ei niink\u00e4\u00e4n ole enrgiapolitiikasta vaan vaalitaistelusta, jota k\u00e4yd\u00e4\u00e4n parlamentarismin nimiss\u00e4. Uutisl\u00e4hetyksiss\u00e4 on kuitenkin siteerattu runsaasti nimenomaan Gyurcs\u00e1nyn ja Bajnain lausuntoja vuodelta 2009 ja ihmetelty nikyisen kielteisen suhtautumisen syit\u00e4. Toki kysymys on my\u00f6s maan tulevaa energiatarvetta koskevista vaihtoehtoisista laskelmista ja skenaarioista. Kun hallitus katsoo ensisijaiseksi kasvavan energiatarpeen turvaamisen edullisesti, arvioi oppositio energiatarpeen kasvun alhaisemmaksi ja suunnitellut ratkaisut kansakunnalle kohtuuttoman kalliiksi. Eip\u00e4s\u2013juupas -keskustelu jatkuu ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 l\u00e4hiviikkojen ajan. Nykyinen hallitus tuskin haluaa asiassa kansan\u00e4\u00e4nestyst\u00e4 ja vasemmiston vaaliyhteisty\u00f6n ulkopuoellle j\u00e4tetyt sosiaalidemokraatit totesivat pitiv\u00e4ns\u00e4 kansan\u00e4\u00e4nestysvaatimuksia \u00e4\u00e4nest\u00e4jien pett\u00e4misen\u00e4.
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paksr\u0151l d\u00f6nts\u00f6n a n\u00e9p!, Kansa p\u00e4\u00e4tt\u00e4k\u00f6\u00f6n Paksista!, n\u00e4in oli otsikoitu yhdistyneen vasemmisto-opposition tilaisuus. Sunnuntain 2.2. M1:n uutisissa kerrottiin videoleikkein Gurcs\u00e1nyn ja Bajnain k\u00e4sityksist\u00e4. Gyurcs\u00e1ny nimenomaan halusi kansan\u00e4\u00e4nestyksell\u00e4 p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi Paksin ydinvoimalan kahden vanhentumassa olevan reaktyoriyksik\u00f6n korvaamisesta uusilla. Oppisitiojohtajien yhteinen viesti oli, … Lue loppuun →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[18,15,24,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2385"}],"collection":[{"href":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2385"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2391,"href":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2385\/revisions\/2391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/suomiunkari.fi\/osastot\/tampere\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}