Unkarin hallitus ja viranomaiset odottavat syv\u00e4sti huolestuneina, ett\u00e4 viime syksyn tapahtumat toistuvat. Ilmi\u00f6 ei n\u00e4yt\u00e4 j\u00e4\u00e4v\u00e4n ainutkertaiseksi. EU keskustelee asiasta, mutta ainoa seikka, josta on vallinnut yksimielisyys, on ollut Unkarin omaksuman politiikan paheksunta. Periaatteessa pakolaisia olisi autettava konfliktin l\u00e4hialueilla, mutta t\u00e4t\u00e4 tavoitetta ei ole kyetty toteuttamaan.<\/p>\n
Muun muassa Unkarin julkisin varoin yll\u00e4pidetyn television M1-kanavan uutiset ovat kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 ja kes\u00e4ll\u00e4 2016 kertoneet jatkuvasti maahantulijoista ja laittomista rajanylityksist\u00e4. L\u00e4hes p\u00e4ivitt\u00e4in on kerrottu laittomista rajanylityksist\u00e4 tai niiden yrityksist\u00e4. Trendi on ollut selv\u00e4sti kasvava, elokuun viikonloppuina rajaloukkausten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on noussut 100:aan ja 150:een.<\/p>\n
Elokuussa katsojia ryhdyttiin my\u00f6s toistuvasti muistuttamaan lokakuun alun (2.10.2016) kansan\u00e4\u00e4nestyksest\u00e4, jonka tuloksen toivotaan olevan \u201dselv\u00e4 viesti Brysselille\u201d siit\u00e4, ett\u00e4 unkarilaisten suuri enemmist\u00f6 vastustaa EU:n ja erityisesti komission omaksumaa linjaa pakolaiskysymyksess\u00e4 sek\u00e4 EU:n alueelle tulevien pakolaisten jakamista j\u00e4sen-valtioiden kesken komission ehdottaman kiinti\u00f6j\u00e4rjestelm\u00e4n mukaisesti. My\u00f6s EU:n m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t sanktiot niille j\u00e4senmaille, jotka eiv\u00e4t suostu ottamaan vastaan niille m\u00e4\u00e4ritelty\u00e4 kiinti\u00f6t\u00e4, saavat uutisissa yksimielisen tuomion. Hallituspuolueiden poliitikot vetoavat siihen, ett\u00e4 komissio ei ole koskaan saanut Unkarin kansalta valtuutusta n\u00e4ille p\u00e4\u00e4t\u00f6ksilleen, jotka n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4t Unkaria ja loukkaavat sen suvereniteettia. Hallitus joutuu pelaamaan varman p\u00e4\u00e4lle, kansan\u00e4\u00e4nestys ei saa j\u00e4\u00e4d\u00e4 hallituspuolueiden kannattajien mielenilmaisuksi. Kyll\u00e4-<\/strong>\u00e4\u00e4nten on voitettava. Kaikki Unkarin kansan\u00e4\u00e4nestykset eiv\u00e4t ole t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 tuottaneet toivottua tulosta.<\/p>\n Televisiossa turvallisuuspoliittiset neuvonantajat ja asiantuntijat sek\u00e4 uutisankkurit ovat kertoneet Euroopassa tapahtuneiden attentaattien ja terroritekojen yhteydess\u00e4 rikoksiin syyllistyneiden taustoista ja n\u00e4in on osoitettu, ett\u00e4 Eurooppaan tulleet \u201dislamistit\u201d, jihadistit ja ISISin v\u00e4rv\u00e4\u00e4m\u00e4t tai eurooppalaisilla asuinseuduillaan radikalisoituneet ovat turvallisuusriski ja ett\u00e4 oli ollut v\u00e4\u00e4rin p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 Eurooppaan ihmisi\u00e4, joiden henkil\u00f6llisyytt\u00e4 ja taustoja ei kyetty tarkistamaan. My\u00f6s radikalisoituneiden maahantulijoiden m\u00e4\u00e4rist\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n toistuvasti arvioita. Ranskassa ja muualla Euroopassa tapahtuneet terroriteot ovat uutisissa pitk\u00e4\u00e4n ja niiden vaikutuksia ja keskin\u00e4ist\u00e4 suhdetta arvioidaan toistuvasti.<\/p>\n Eri yhteyksiss\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n pelko siit\u00e4, ett\u00e4 maahantulijat eiv\u00e4t sopeutuisi unkarilaiseen yhteiskuntaan ja muutamassa sukupolvessa tulijat muuttaisivat maan henkisen ja uskonnollisen ilmapiiriin, ”Unkari ei olisi en\u00e4\u00e4 unkarilainen”. Esitet\u00e4\u00e4n dystopioita, joiden mukaan M\u00e1ty\u00e1s-kirkon tornin huipussa ennen pitk\u00e4\u00e4 loistaisi kristillisen symbolin asemesta islamin puolikuu. Monikulttuurisuus n\u00e4hd\u00e4\u00e4n mahdottomuutena: Eurooppaan saapuneet pakolaiset eiv\u00e4t tulisi edes useiden sukupolvien ja vuosikymmenien aikana assimiloitumaan tai sopeutumaan uuden asuinmaansa kulttuuriin ja yhteiskuntaan.<\/p>\n Uutisissa kerrotaan pakolaisten eri maissa tekemist\u00e4 rikoksista, erityisesti naisten ahdistelusta ja raiskauksista sek\u00e4 aseellisesta v\u00e4kivallasta. Uusien tapausten k\u00e4sittely alkaa usein K\u00f6lnin uudenvuodeny\u00f6n tapahtumien \u2013 tai vastaavien \u2013 toistamisesta. Suomen osalta on menty yhdess\u00e4 uutisl\u00e4hetyksess\u00e4 l\u00e4vitse kaikki viime syksyn ja alkukev\u00e4\u00e4n tapahtumat, joissa Suomeen tulleet pakolaiset ovat olleet osapuoli. Jos tekij\u00e4 on suomalainen, kysymys on valtav\u00e4est\u00f6n ja tulijoiden v\u00e4lisest\u00e4 j\u00e4nnitteest\u00e4, jonka aiheuttaja on ollut tulijoiden k\u00e4yt\u00f6s, mutta useimmissa raportoiduissa tapauksissa kohteena ovat olleet nimenomaan pakolaisten tekem\u00e4t seksuaalirikokset tai rikosep\u00e4ilyt.<\/p>\n Unkarilaistaustaisen miljard\u00f6\u00f6ri George Sorosin [alk. Gy\u00f6rgy Schwartz] toiminta pakolaiskysymyksess\u00e4 on her\u00e4tt\u00e4nyt Unkarin hallituspuolueissa \u00e4\u00e4nek\u00e4st\u00e4 kritiikki\u00e4. Soros mm. katsoi alkuvuodesta, ettei Eurooppa ole toiminut riitt\u00e4v\u00e4n aktiivisesti pakolaiskysymyksess\u00e4 ja ett\u00e4 EU:n olisi rahoitettava pakolaisten sijoittaminen tarvittaessa vaikka velkap\u00e4\u00e4omalla. Elokuun lopulla Sorosin Berliinin instituutin katsottiin toimivan liittokansleri Merkelin \u201dasiantuntijana\u201d pakolaiskysymyksess\u00e4 ja kerrottiin, ett\u00e4 Merkel \u201dsoittaa Sorosin nuoteista\u201d eli on omaksunut Sorosin suosittaman politiikan. Merkelin kannatuksen laskua CDU:n ja erityisesti baijerilaisen sisarpuolue CSU:n piiriss\u00e4 seurataan tarkoin, kuten kanslerin kansansuosion laskua saksalaisten \u00e4\u00e4nest\u00e4jien keskuudessa yleens\u00e4kin.<\/p>\n Elokuun 2016 lopussa tarkasteltiin uutisissa erityisesti liittokansleri Merkelin lausuntoa vuosi sitten. Liittokansleri ilmoitti tuolloin, ett\u00e4 Saksan talous ja yhteiskunta kest\u00e4\u00e4 pakolaistulvan haasteen: \u201dWir schaffen das\u201d.<\/em> Vuotta my\u00f6hemmin on eri yhteyksiss\u00e4 todettu \u2013 my\u00f6s liittotasavallan omien ja Unkarissa siteerattujen maahanmuuttokriitikkojen osalta \u2013 ett\u00e4 liittotasavalta ei kest\u00e4 vuosittain miljoonaa pakolaista. Unkarilaiset asiantuntijat ovat varoittaneet t\u00e4st\u00e4 eri yhteyksiss\u00e4. My\u00f6s liittokansleri itse on nyttemmin todennut, ett\u00e4 h\u00e4n yliarvioi Saksan kestokyvyn. Lis\u00e4ksi paine ei purkautunut syksyll\u00e4 2015. Saksa arvioi, ett\u00e4 vuonna 2016 maahan tulisi 230000\u2014250000 pakolaista, mutta tuo m\u00e4\u00e4r\u00e4 ylittyi jo ensimm\u00e4isen vuosipuoliskon p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4.<\/p>\n Unkari laajensi hein\u00e4kuun alussa rajavy\u00f6hykett\u00e4 kahdeksaan kilometriin ja rajavalvonnasta vastaavat poliisit ja sotilaat partioivat koko vy\u00f6hykkeen syvyydelt\u00e4. Jos laittomia rajanylitt\u00e4ji\u00e4 saadaan alueella kiinni, heid\u00e4t ohjataan virallisille rajanylityspaikoille laillista maahantuloa ja siihen liittyv\u00e4\u00e4 rekister\u00f6itymist\u00e4 varten. Mik\u00e4li asianomaiset ovat syyllistyneet vahingontekoon, he joutuvat oikeuteen vastaamaan teoistaan.<\/p>\n Uutisissa kerrotaan tarkkaan, miten naapurimaat reagoivat pakolaiskysymykseen. Unkarin poliisin yksik\u00f6iden antamasta avusta Serbialle ja Makedonialle on kerrottu n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4sti. Samoin esill\u00e4 on ollut Visegr\u00e1d-maiden [Puola, Slovakia, T\u0161ekki ja Unkari] poliisivoimien yksik\u00f6iden antamasta avusta Unkarille. Kysymys on ollut kerrallaan noin 20 poliisin muodostaman ryhm\u00e4n kuukauden komennuksesta Unkarin oman rajavalvonnan tueksi. Asiaa on k\u00e4sitelty uutisissa osin osoituksena siit\u00e4, ett\u00e4 Unkari ei ole ulkopoliittisessa isolaatiossa. Yst\u00e4vi\u00e4 etsit\u00e4\u00e4n ja Unkarin politiikkaan ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4sti suhtautuvat lausunnot saavat runsaasti uutisaikaa.<\/p>\n Suomen \u201dhorisontista\u201d katsoen uutiset, jotka ovat tosin my\u00f6s yksipuolisia, antavat Unkarin hallituksen politiikasta ja maan ilmapiirist\u00e4 ik\u00e4v\u00e4n kuvan. Monet suomalaiset ovat todenneet, ett\u00e4 Unkarin politiikka on \u201dsiet\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4\u201d tai \u201dk\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4\u201d. T\u00e4llaisten kommenttien edess\u00e4 tuntee itsens\u00e4 voimattomaksi. Ymm\u00e4rr\u00e4mme tilanteen paremmin, jos asetumme unkarilaisten asemaan. \u2013 Unkarin raja on Schengen-alueen ulkoraja Romanian, Serbian ja Kroatian suuntaan. Jos Unkarin etel\u00e4rajalla on rajaloukkauksia p\u00e4ivitt\u00e4in satakunta tai enemm\u00e4n, tilanne on olennaisesti toinen kuin Suomessa.<\/p>\n Omakin julkinen mielipiteemme saattaisi muuttua, jos joutuisimme p\u00e4ivitt\u00e4in seuraamaan uutisia, joissa kerrotaan useista rajan takana olevista pakolaisleireist\u00e4, joilla oleskelee satoja ihmisi\u00e4 odottaen p\u00e4\u00e4sev\u00e4ns\u00e4 \u201daivan l\u00e4hip\u00e4ivin\u00e4 tai -viikkoina\u201d viime syksyn esimerkin mukaisesti Suomeen ja t\u00e4t\u00e4 kautta eteenp\u00e4in muihin EU-maihin. Olemme \u2013 monien EU-maiden tavoin \u2013 neuvottomia, meill\u00e4 ei ole ainakaan julkistettua politiikkaa koskien rajan yli yll\u00e4tt\u00e4en tulevien pakolaisten m\u00e4\u00e4r\u00e4n ennakoimatonta kasvua viime syksyn tavoin. Ent\u00e4p\u00e4 jos yhteytt\u00e4 toivottuun kohdemaahan ei ole? Kuinka moni pakolainen hakee turvapaikkaa lopulta Suomesta ja j\u00e4\u00e4 odottamaan asiansa k\u00e4sittely\u00e4 vastaanottokeskukseen? Ja kuinka moni j\u00e4\u00e4 maahan paperittomana ja uupuneena odottamaan poliittista k\u00e4\u00e4nnett\u00e4 ja kuinka moni turvautuu ihmissalakuljettajien apuun?<\/p>\n Unkarin hallitus on \u2013 \u201dpuolustaessaan Unkarin rajoja ja EU:n ulkorajaa\u201d \u2013 valinnut politiikkansa eik\u00e4 halua tai voi sit\u00e4 en\u00e4\u00e4 muuttaa. Aina elokuun loppupuolelle saakka kysymys oli my\u00f6s sis\u00e4poliittinen: vasemmisto-oppositio kritisoi hallituksen linjaa ja unkarilaisia europarlamentaarikkoja syytettiin pakolaiskysymyksen k\u00e4sittelyss\u00e4 europarlamentin valtavirtaa noudattaneen \u00e4\u00e4nestysk\u00e4ytt\u00e4ytymisens\u00e4 takia \u201dmoraalisesta is\u00e4nmaanpetturuudesta\u201d.<\/p>\n Unkarin hallitus ei halua joutua uudelleen viime vuoden alkusyksyn tilanteeseen, jossa tuhannet pakolaiset olivat j\u00e4\u00e4neet \u201dmottiin\u201d Budapestin it\u00e4iselle rautatieasemalle, kun It\u00e4valta ei suostunut heit\u00e4 vastaanottamaan. Sen \u201dkansainv\u00e4lisen mediataistelun\u201d Unkarin hallitus h\u00e4visi selv\u00e4sti. On selvi\u00f6, ett\u00e4 avustusj\u00e4rjest\u00f6jen altruismi ei riit\u00e4, jos tulijoita on tuhansia ja taas tuhansia. Unkari haluaa, ett\u00e4 pakolaisia autetaan kohdealueella ja haluaa, ett\u00e4 EU:n ulkorajalla noudatettaisiin edelleenkin kansainv\u00e4lisi\u00e4 pakolaissopimuksia ja k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4. Yhden maan kohdalla t\u00e4m\u00e4 ehk\u00e4 onnistuu, mutta EU ei voi pystytt\u00e4\u00e4 aitaa ymp\u00e4rilleen. Yksin ajatuskin tuntuu ep\u00e4inhimilliselt\u00e4, mutta toisaalta viime syksyn ei haluta toistuvan. Toistaiseksi tilannetta et\u00e4\u00e4lt\u00e4 seuraavan maallikon jophtop\u00e4\u00e4t\u00f6kseksi j\u00e4\u00e4: suo siell\u00e4, vetel\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Unkarin hallitus ja viranomaiset odottavat syv\u00e4sti huolestuneina, ett\u00e4 viime syksyn tapahtumat toistuvat. Ilmi\u00f6 ei n\u00e4yt\u00e4 j\u00e4\u00e4v\u00e4n ainutkertaiseksi. EU keskustelee asiasta, mutta ainoa seikka, josta on vallinnut yksimielisyys, on ollut Unkarin omaksuman politiikan paheksunta. Periaatteessa pakolaisia olisi autettava konfliktin l\u00e4hialueilla, mutta … Lue loppuun Pakolaiset ja rikollisuus<\/h1>\n
Merkel: Wir schaffen das!<\/em><\/h1>\n
Miten Suomi toimisi vastaavassa tilanteessa?<\/h1>\n