Presidentti Schmittin v\u00e4it\u00f6skirja ja opinn\u00e4ytteen laatimista ja hyv\u00e4ksymist\u00e4 koskeva prosessi mentiin l\u00e4vitse perusteellisesti alkuvuodesta 2012. L\u00e4\u00e4ketieteellisen Selmmelweis -yliopiston asettama akateeminen 5 hengen selvitysty\u00f6ryhm\u00e4 koostui yliopiston liikuntatieteellisen tiedekunnan dekaanista ja kahdesta opettajasta, yliopiston tohtorikoulutuksesta, erit. tohtorintutkintojen my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 vastaavan neuvoston puheenjohtajasta sek\u00e4 ulkopuolisesta lakimiehest\u00e4. Ty\u00f6ryhm\u00e4 toteaa 1177-sivuisen raportin tiivistelm\u00e4ss\u00e4 aluksi mink\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaiset kriteerit po. opinn\u00e4ytety\u00f6n pit\u00e4\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sek\u00e4 luettelee tutkinnon suorittamiselle asetetut vaatimukset. Sen j\u00e4lkeen menn\u00e4\u00e4n l\u00e4vitse (rekonstruoidaan) tohtorin tutkinnon suorittaneen P\u00e1l Schmittin opiskelu- ja v\u00e4it\u00f6skirjan k\u00e4sittelyprosessi, jotka perustuvat prosessiin osallistuneiden kuulemiseen sek\u00e4 opintojen ja v\u00e4it\u00f6skirjaksi tarkoitetun opinn\u00e4ytteen k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 syntyneisiin asiakirjoihin. V\u00e4it\u00f6skirja hyv\u00e4ksyttiin Unkarin liikuntatieteellisess\u00e4 yliopistossa (Magyar Testnevel\u00e9si F\u0151iskola), joka sittemmin on liitetty Budapestin l\u00e4\u00e4ketieteelliseen Semmelweis -yliopistoon liikuntatieteellisen\u00e4 tiedekuntana, Testnevel\u00e9si \u00e9s Sporttudom\u00e1nyi Kar<\/p>\n
* * * *<\/p>\n
Ty\u00f6ryhm\u00e4 huomauttaa, ett\u00e4 her\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiota, vaikkakaan sit\u00e4 ei voi pit\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4d\u00f6sten vastaisena, ett\u00e4 koko prosessi opiskelijaksi hakeutumisesta v\u00e4it\u00f6skirjan k\u00e4sittelyyn menn\u00e4\u00e4n l\u00e4vitse kuukaudessa. Muodollisesta Liikuntatieteellisen korkeakoulun tohtorin tutkinnon suorittamista koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten (Terstnevel\u00e9si F\u0151iskola Doktori Szab\u00e1lyzata) vastaisesta menettelyst\u00e4 kielii kuitenkin se, ett\u00e4 asiakirjoista puuttuu:<\/p>\n
v\u00e4it\u00f6skirjaksi aiotun tutkimusaiheen kirjallinen esittely, jonka pit\u00e4isi kuulua liitteen\u00e4 opiskeluoikeuden saamista koskevaan hakemukseen;
\ntohtorin tutkintoon kuuluvan tentin suorittamista koskeva p\u00f6yt\u00e4kirja; sek\u00e4
\nv\u00e4it\u00f6skirjasta annettu lausunto v\u00e4it\u00f6skirjan arvioineen lautakunnan p\u00f6yt\u00e4kirjan liitteist\u00e4.<\/p>\n
N\u00e4iden asiakirjojen tulisi kuitenkin po. korkeakoulun tohtorintutkinnon suorittamista koskevien s\u00e4\u00e4d\u00f6sten mukaan synty\u00e4 osana prosessia. V\u00e4it\u00f6skirjan syntyvaiheen menettelytapojen mukaisesti po. rekisterist\u00e4 (kisdoktori anyak\u00f6nyv) ovat kuitenkin tarkistettavissa pikkutohtorin tutkinnon suorittamista koskevat minimitiedot.<\/p>\n
Vaikka kysymys ei olisikaan s\u00e4\u00e4d\u00f6sten vastaisesta menettelyst\u00e4, niin muotovirheeseen viittaa edelleenkin po. opinn\u00e4ytety\u00f6lle ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 tyypillinen ep\u00e4tieteellinen l\u00e4hdemerkint\u00f6jen k\u00e4ytt\u00f6 eli lainauksiin liittyvien asianmukaisten viitteiden puuttuminen, mihin ohjaajan tai ty\u00f6n arvioijien olisi pit\u00e4nyt kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota jo ty\u00f6n varhaisemmissa vaiheissa, esimerkiksi aiemmassa vastav\u00e4itt\u00e4j\u00e4n lausunnossa (so. tutkijaseminaarin yhteydess\u00e4 ennen virallista prosessia)- huomautus TT).<\/p>\n
Edelleen menettelytapavirheeseen viittaa se, ett\u00e4 opinn\u00e4ytety\u00f6n lopussa olevaa kirjallisuusluetteloa ei ole laadittu vakiintuneiden bibliografisten periaatteiden mukaisesti. Edelleen 21 nimikkeen osalta 5 tapauksessa alkuper\u00e4inen ty\u00f6 ei ollut identifioitavissa. Opinn\u00e4ytety\u00f6ss\u00e4 tekij\u00e4n omina julkaisuina luetellun 23 tutkimuksen joukossa oli 10 sellaista, joita ei l\u00f6ydetty, 3 osalta bibliografiset tiedot olivat virheelliset, samalla v\u00e4ittelij\u00e4 nime\u00e4\u00e4 itsens\u00e4 yhdeks\u00e4n v\u00e4it\u00f6skirjan aiheeseen liittyv\u00e4n julkaisun osalta ensimm\u00e4iseksi kirjoittajaksi.<\/p>\n
Muita poikkeukselliseen menettelyyn viittaavia seikkoja selvitysryhm\u00e4 ei havainnut.<\/p>\n
Selvitysty\u00f6ryhm\u00e4n arviot v\u00e4it\u00f6skirjasta<\/strong><\/p>\n Yleisarviot:<\/p>\n Selvitysty\u00f6ryhm\u00e4n tutkimuksen nojalla vahvistui k\u00e4sitys, jonka mukaan opinn\u00e4ytety\u00f6n tekij\u00e4 pikkutohtorin tutkintoon tarkoitetun opinn\u00e4ytety\u00f6n tekstiss\u00e4 ei miss\u00e4\u00e4n yhteydess\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4nyt l\u00e4hdeaineistoon kohdistuvaa suoraa viittausta. Tekij\u00e4 ei k\u00e4ytt\u00e4nyt lainausmerkkej\u00e4, ei maininnut tekstin yhteydess\u00e4 tekij\u00e4\u00e4, ei k\u00e4ytt\u00e4nyt ala- tai loppunootteja. T\u00e4m\u00e4 on h\u00e4iritsev\u00e4\u00e4 my\u00f6s sen takia, ett\u00e4 ty\u00f6n lopussa esitetyn kirjallisuusluettelon osalta on vaikea osoittaa, miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin sit\u00e4 on k\u00e4ytetty l\u00e4hteen\u00e4.<\/p>\n Ty\u00f6ryhm\u00e4 pit\u00e4\u00e4 t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 huomauttaa, ett\u00e4 opinn\u00e4ytety\u00f6 ei sis\u00e4ll\u00e4 (esipuheessa esitettyj\u00e4) kiitoksia, joissa tavallisesti luetellaan ty\u00f6n syntyyn my\u00f6t\u00e4vaikuttaneet henkil\u00f6t, tutkijat tahi saman teeman kanssa painiskelleet tutkijakollegat.<\/p>\n Yksityiskohtaiset arviot:<\/p>\n Opinn\u00e4ytety\u00f6n sivulta 34 sivulle 50 ulottuva osuudessa on t\u00e4ydellinen lausetasolla tunnistettava samankaltaisuus seuraava ty\u00f6n kanssa: Opinn\u00e4ytety\u00f6n liitteen\u00e4 oleva diagrammi n:o 1 (Olympialaisten ohjelma) on yhdenmukainen Nikolay Gueorguievin teoksessa \u201dAnalyse du Programme Olympique (des Jeux de l`Olympiade) Lausanne, Maison Olympique 1987\u201d olevan kaavion kanssa. (Ty\u00f6ryhm\u00e4ll\u00e4 oli k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n seuraava teos: Deutsche Sporthochschule K\u00f6ln, Zentral Bibliothek, luettelonumero 1993\/3457, jonka laitos osti vuonna 1993 Kansainv\u00e4liselt\u00e4 Olympiakomitealta.) Teoksen 10. sivulla on diagrammi Le Programme des Jeux Olympiques-Nombre des sports Hommes\/Femmes 1896\u20141988. Miltei 180 seuraavaa sivua pikkutohtorin tutkinnon suorittamiseksi tarkoitetussa opinn\u00e4ytety\u00f6ss\u00e4 ovat osittain samanlaisia Gueorguievin ty\u00f6n kanssa. (Kahden ty\u00f6n kesken\u00e4\u00e4n samansis\u00e4lt\u00f6iset osuudet sijoittuvat kummassakin ty\u00f6ss\u00e4 poikkeuksellisen erilaiseen j\u00e4rjestykseen.) Gueorguievin ty\u00f6h\u00f6n verrattuna jokainen osittain samansis\u00e4lt\u00f6inen osuus laajenee pikkutohtorin tutkintoon tarkoitetussa ty\u00f6ss\u00e4 Seoulin olympialaisten tiedoilla. Lukuisissa tapauksissa Gueorguievin ty\u00f6h\u00f6n verrattuna voidaan nostaa esille poistoja, yhteenvetoja sek\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4vi\u00e4 lauseita. Ty\u00f6ryhm\u00e4 toteaa, ett\u00e4 yhdenmukaisuus on monissa tapauksissa perusteltua, esimerkkin\u00e4 vaikkapa urheilulajien m\u00e4\u00e4rittelyt.<\/p>\n Selvitysty\u00f6ryhm\u00e4 ei toteuttanut kahden seikkaper\u00e4isesti analysoidun l\u00e4hteen lis\u00e4ksi muiden l\u00e4hteiden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyvi\u00e4 analyysej\u00e4 ensisijaisesti k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevan ajan ja l\u00e4hdeteosten kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4n ep\u00e4suhdan takia.<\/p>\n Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s: Tohtorintutkinnon my\u00f6nt\u00e4miseen johtanut prosessi \u2013 yll\u00e4mainituin menettelytapoja koskevin puutteinkin \u2013 vastasi muotoseikkojen osalta tuolloin viel\u00e4 itsen\u00e4isesti toimineen Liikuntatieteellisen korkeakulun (Magyar Testnevelesi F\u0151iskola) k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4. Opinn\u00e4ytety\u00f6 perustuu poikkeuksellisen laajoihin lausetarkkoihin k\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin, mik\u00e4 ei aikoinaan tullut esille, vaikka sen selvitt\u00e4misen v\u00e4ittelij\u00e4n opastamiseksikin olisi pit\u00e4nyt olla tuona aikana v\u00e4it\u00f6skirjan tarkastamisen osa. Liikuntatieteellinen korkeakoulu teki tieteellisen virheen, kun se saanut aikanaan selville t\u00e4t\u00e4 tekstin samankaltaisuutta ja niin ty\u00f6n tekij\u00e4 sai heid\u00e4t uskomaan, ett\u00e4 h\u00e4nen ty\u00f6ns\u00e4 vastasi asetettuja vaatimuksia.<\/p>\n * * * * * *<\/p>\n Huom. Unkarissa oli 1992 voimassa korkeakoululaki, jonka mukaan ylimpi\u00e4 oppiarvoja varten oli teht\u00e4v\u00e4 kaksi opinn\u00e4ytett\u00e4, jotka laadittuaan ja t\u00e4ytetty\u00e4\u00e4n muut asetetut kvalifikaatiot asianomainen sai alemman ns. pikkutohtorin tutkinnon, mink\u00e4 j\u00e4lkeen voitiin suorittaa ylempi tohtorin tutkinto. Edellisen my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 ja tutkinnolle asetettujen kriteerien toteutumisesta (\u201dlaadunvarmistuksesta\u201d) vastasi ao. yliopisto, j\u00e4lkimm\u00e4isen osalta Unkarin tiedeakatemian ao. tieteenalan laitos.<\/p>\n Selvitysty\u00f6ryhm\u00e4n (SE-STK T\u00e9nyfelt\u00e1r\u00f3 Bizotts\u00e1g) ty\u00f6st\u00e4\u00e4n laatiman yhteenvedon (\u00d6sszefoglal\u00f3) k\u00e4\u00e4nn\u00f6s edell\u00e4 ei ole sanatarkka eik\u00e4 virallinen. Unkarinkielisen yhteenvedon alkuosassa perusteellisesti luetellut tohtorintutkinnon suorittamiseksi s\u00e4\u00e4d\u00f6ksiss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritellyt kriteerit on t\u00e4ss\u00e4 ohitettu maininnalla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Presidentti Schmittin v\u00e4it\u00f6skirja ja opinn\u00e4ytteen laatimista ja hyv\u00e4ksymist\u00e4 koskeva prosessi mentiin l\u00e4vitse perusteellisesti alkuvuodesta 2012. L\u00e4\u00e4ketieteellisen Selmmelweis -yliopiston asettama akateeminen 5 hengen selvitysty\u00f6ryhm\u00e4 koostui yliopiston liikuntatieteellisen tiedekunnan dekaanista ja kahdesta opettajasta, yliopiston tohtorikoulutuksesta, erit. tohtorintutkintojen my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 vastaavan neuvoston puheenjohtajasta sek\u00e4 … Lue loppuun
\nKlaus Heinemann: Sport, the Third Millenium: The Economics of Sport: Tthe Institution of Modern Sport as an Area of Economic Competition (1991, Vancouver) ss. 312\u2014319.<\/p>\n
\nOpinn\u00e4ytety\u00f6n liitteen\u00e4 oleva diagrammi n:o 2 Olympialaisten ohjelma: kilpailulajit \u2013 niehet\/naiset 1896\u20141988 on yhdenmukainen Nikolay Gueorguievin teoksessa Analyse du Programme Olympique (des Jeux de l`Olympiade) Lausanne, Maison Olympique 1987 sivulla 13 olevan kaavion Le Programme des Jeux Olympiques Nombre des \u00e9preuves Hommes\/Femmes 1896\u20141988 kanssa.
\nOpinn\u00e4ytety\u00f6n liittein\u00e4 olevat seuraavat taulukot ovat yhdenmukaisia Nikolay Gueorguievin teoksessa Analyse du Programme Olympique (des Jeux de l`Olympiade) Lausanne, Maison Olympique 1987 olevien taulukoiden kanssa:
\nOpinn\u00e4ytety\u00f6n talukko n:o 1 \u2013 s. 8, taulukko n:o 1
\nOpinn\u00e4ytety\u00f6n taulukko n:o 2 \u2013 s. 9, taulukko n:o 2 (Pienin muutoksin: sivun alareunasta puuttuu Yhteenveto eli se ei ole itsen\u00e4isen\u00e4 merkint\u00e4n\u00e4 taulukon alla vaan itse taulukossa on viittaus siihen, mist\u00e4 l\u00e4htien naiset ovat osallistuneet ratsastukseen.
\nOpinn\u00e4ytety\u00f6n taulukko n:o 3 (a) \u2013 s. 12 taulukon n:o 3 osataulukko.
\nOpinn\u00e4ytety\u00f6n taulukko n:o 3 (b) \u2013 s. 12, taulukko n:o 3:n osataulukko (Pienin muutoksin)
\nOpinn\u00e4ytety\u00f6n taulukko n:o 4 \u2013 s. 14, taulukko n:o 4:n osa
\nOpinn\u00e4ytety\u00f6n taulukko n:o 5 \u2013 s.29, taulukko n:o 6, 1.osa (Pienin alkutekstist\u00e4 tehdyin poistoin tai otsikon pienin muutoksin)
\nOpinn\u00e4ytety\u00f6n taulukko n:o 6 \u2013 s. 29, taulukko n:o 6; 2. osa.
\nOpinn\u00e4ytety\u00f6n taulukko n:o 7 \u2013 s. 30, taulukko n:o 7.<\/p>\n